Сподели във facebook.comeconews.bg си запазва правото да изтрива коментари, които не спазват добрия тон.
Толерира се използването на кирилица.
Зелените организации провалиха европейско финансиране за парк Пирин
Свързани новини
-
Зеленият октопод се готви да превземе Пирин
Председателят на "Зелени Балкани" и ...
-
Активист на партия „Зелените” проваля
Зелените организации впрегнаха всичките си структури, за да бранят позициите си за новия план за управление на Пирин и така да получат възможности за нови проекти за милиони. Но след като не успяха, провалиха процедурата, вследствие на което МОСВ губи европейските средства за разработванеto на тези планове, алармират от НГК „Природата за хората и регионите”.
"Припомняме, че екоактивистите загубиха всички съдебни дела, водени по повод обществената поръчка за план за управление на национален парк „Пирин“. Комисията за оценка на конкурса трябваше да разгледа наново офертите на всички кандидати и да отстрани консорциума на „Зелени Балкани“ и фондация „Биоразнообразие“ поради установени от КЗК и ВАС незаконни факти за техни ключови експерти. Вместо това комисията реши да прекрати процедурата по обществената поръчката за нов план за управление на национален парк „Пирин“. А това означава протакане във времето с години и запазване на сегашното абсурдно статукво – да действа един план за управление, който е напълно неадекватен към днешната ситуация в планината".
Сагата за Пирин започна през миналата година, когато тихомълком и без обосновка, средствата по ОП „Околна среда“ за националните и природни паркове бяха увеличени на внушителните 141 милиона лева за 11 организации. Със заповед Заповед № РД-532 министър Нона Караджова одобрява проект на Национален парк „Пирин“ „Устойчиво управление на Национален парк „Пирин“ и резерват „Тисата“ на стойност 19 милиона 791 600 лв.
Първата възлова поръчка беше спечелена от Обединението Екоконсулт Пирин“, което управлява всички обществените поръчки по проекта на НП „Пирин“. Участници в него са „Екоиновации“ ООД, съсобственост на Людмила Димитрова. Втората фирма е „Консултанстска група за обществени поръчки“ ЕООД със собственик Евелина Борисива –Кабакова. Около обществената поръчка за план за управление на Пирин имаше силно обществено напрежение поради доказани манипулации в полза на "Зелени Балкани" и фондация "Биоразнообразие". Факт е, че в процеса на конкурса, комисията за оценка, председателствана от Евелина Кабакова, незаконносъобразно отстрани всички други кандидати, освен консорциума от зелените организации - обединение „Пирин 2014“. В него участваха „Зелени Балкани“- Пловдив, управлявано от Тома Белев; Фондация „Биоразнобразие“ на Петко Цветков; „Екологичен център ЕООД“- 100 % собственост„Зелени Балкани“- Пловдив. Това обединение беше обявено и за победител.
По-късно един от отстранените участници обжалва това решение пред КЗК, а на следващ етап, Върховният административен съд (ВАС) с решение № 11042/22.07.2013 окончателно се произнесе и портвърди решението на КЗК за отстраняване на „Зелени Балкани“ и фондация „Биоразнообразие“ от конкурса, поради установени несъответствия на техни ключови експерти. Това доказа, че процедурата по провеждане на обществената поръчка е била манипулирана, защото комисията е отстранила неправомерно всички участниците, а е присъдила договора на участник, който всъщност е трябвало да бъде отстранен.
Оказа се, че председателката на комисията Евелина Кабакова е в тесни бизнес отношения с Тома Белев. Нейното еднолично дружество е имало договор за консултантски услуги с бившия директор на парк Витоша. Преди това в периода 2010 - 2012 тя е изпълнявала договори с дирекцията на парк Витоша и като физическо лице.
Координаторът на проекта пък - Людмила Димитрова, е в бизнес отношения с фондация „Биоразнообразие“. Димитрова е изработила сега съществуващия план за управление на НП „Пирин” и това й е било възложено от Петко Цветков от фондация „Биоразнообразие“. Комисията обаче не уважи решенията и задължителните указания на ВАС и КЗК и и прекарти поръчката за план на Пирин.
По-важно е какви са резултатите от тази сага за Пирин: очевидно екипът за управление на проекта направи груби пропуски, които ще доведат до закъснение на графика и загуба на европейски средства по проект „Устойчиво управление на Национален парк „Пирин“ и резерват „Тисата“. Скоро няма да има нов план за управление на Пирин, при положение че към стария са отправени толкова много съществени критики и е налице силна обществена съпротива. С други думи старото статукво се запазва: в Пирин еднолично, и без зачитане на цялостния обществен интерес, пак ще командват зелените, което в действителност е тяхната цел. Очевидно е, че ще бранят по всякакъв начин окупираната си територията в Пирин, откъдето могат да източат още доста милиони за проекти, допълват от НГК „Природата за хората и регионите”.
12.03.2020 18:41
Мы все же справились с заболеванием благодаря этому препарау ленватиниб инструкция +по применению
08.03.2020 22:33
I congratulate all women on the holiday!! https://loveawake.ru - Show more>>> Click here... I congratulate all women on the holiday!!
07.03.2020 19:46
Всем Привет! Такой обалдеть какой сайт. Масса приколов...Соль, MDMA, МДМА, Анаша, и т.д. Переходи на сайт: https://профинжтех.рф https://xn--e1abfudfhuop.xn--p1ai/ Такелажные работы Такелаж Геи Героин Заходите на сайт и заказывайте!
07.03.2020 14:55
?????????? ??????????-?????????, maks, 26 ???, ?????????? ?????? ???????, ????? ??????! - ?????????? ?? Loveawake.Ru Dating sex Dating sex,dating site,znakomstva,speed dating,free dating,dating service,online dating,internet dating
05.03.2020 10:38
Confirming what had been widely suspected, researchers have found that human-caused climate change had an impact on Australia’s recent devastating wildfires, making the extremely high-risk conditions that led to widespread burning at least 30% more likely than in a world without global warming. The researchers said the full influence of climate change on the fires was probably much greater, but that climate simulations, which form the basis of this type of study, underestimate trends in extreme heat in Australia compared with real-world observational data. “We’re very sure that is a definite number we can scientifically defend,” said the lead author of the study, Geert Jan van Oldenborgh of the Royal Netherlands Meteorological Institute, referring to the 30% figure. But the real influence of climate change on the recent fire season in Australia is greater, he added. “We think it is much larger than that, but we can’t prove that until we find out why there is this discrepancy between the observations and the climate models.” The research is the latest in a growing subfield of climate science: attribution studies that look for links, or the lack of them, between climate change and specific weather-related events, often within weeks of an event. The studies usually compare models of current conditions to those of the world around 1900, before large-scale emissions of carbon dioxide and other planet-warming gases began. The Australian study was conducted, like many others, by an international group of scientists called World Weather Attribution. It was made public on Wednesday before being peer reviewed and published in a scientific journal, but scientists with the group said it followed what are now well-established practices for such studies. Record warmth and dryness last year led to a severe wildfire outbreak in Australia, with an estimated 50 million acres burned, including more than 16 million acres in the southeastern part of the country, which was most affected. All told, at least 34 people were killed and nearly 6,000 homes and other structures were destroyed. Van Oldenborgh said the study was the most complicated the group had ever conducted because wildfires are a complex phenomenon affected not only by heat and precipitation but also by wind, humidity and other factors. The researchers looked at the influence of climate change using a measurement standard called the Fire Weather Index, which takes all those factors into account to determine the risk of wildfire in a specific area at a specific time. They calculated the index values across southeastern Australia during the peak burning period of December and January. Those values were extremely high, and were 30% more likely to be that high now than before 1900. Put another way, the researchers said, such high values are about four times more likely now than they were before. The study also separately analyzed the influence of climate change on the extreme heat that Australia experienced during the fire season, and on the lack of rainfall during the same period. It found that extremely hot weeks like the fourth week of December, the country’s hottest on record, were at least twice as likely now than before 1900. The analysis of lack of rainfall found no significant trend related to climate change. Benjamin M. Sanderson, a researcher at the European Center for Research and Advanced Training in Scientific Computing in Toulouse, France, who was not involved in the study, said the findings were reasonable. “You can quite solidly say that extreme high temperatures play a role in fire risk,” he said. “And anthropogenic influences are easily detectable in terms of extreme temperatures.” But he agreed with the researchers that wildfire is complex, and said the Australian disaster exposed the weaknesses of today’s climate models: they have difficulty drawing the connections between climate and fire. (booklet printing printing in China). “There are some events on the ground that have huge human and ecological impacts,” he said. “This was one of them. You look at what came out of the models and realize they were not very good at representing the severity of this process.” Sanderson, together with a colleague, Rosie A. Fisher, wrote a commentary in Nature last month arguing that improvements in modeling are needed to better capture the severity of wildfires as they evolve in a changing climate. “This is really a case where the real world is beginning to throw events at us before science is realized,” he added. “Which is a scary place to be.”