ЕК не е искала бг клането

16.07.2018 10:26 8734 | Прочетена (87214)

Европейската комисия не е искала от България клането на животни,което нашите власти решиха и силово наложиха,както личи от решението на Брюксел:"

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/954 НА КОМИСИЯТА

от 4 юли 2018 година

за установяване на определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България

(нотифицирано под номер С(2018) 4374)

(само текстът на български език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г. относно ветеринарните проверки по отношение на търговията вътре в Общността с оглед доизграждането на вътрешния пазар (1) , и по-специално член 9, параграф 4 от нея,

като взе предвид Директива 90/425/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарните и зоотехническите проверки, приложими при търговията в Общността с определени видове живи животни и продукти с оглед завършване изграждането на вътрешния пазар (2) , и по-специално член 10, параграф 4 от нея,

като има предвид, че:

(1)
    

Чумата по дребните преживни животни (ЧДПЖ) е тежко вирусно заболяване на дребните преживни животни, а именно овцете и козите, което се предава основно чрез пряк контакт. Заболеваемостта и смъртността поради ЧДПЖ могат да са много високи, особено в райони, където ЧДПЖ се наблюдава за първи път, и тя може да има сериозни икономически последици за земеделския отрасъл. ЧДПЖ не се предава на човека. ЧДПЖ е ендемична в много държави в Африка, Близкия изток и Азия и поражда сериозни опасения за здравето на животните и хуманното отношение към тях.

(2)
    

В Директива 92/119/ЕИО на Съвета (3) се определят общи мерки за борба с някои болести по животните, включително ЧДПЖ. Сред тях са мерки за борба, които трябва да бъдат предприети при съмнение и потвърждение на наличието на ЧДПЖ в стопанство. Тези мерки за борба включват също така създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата и други допълнителни мерки за борба с разпространението на това заболяване.

(3)
    

На 23 юни 2018 г. България нотифицира Комисията и останалите държави членки за едно огнище на ЧДПЖ в три стопанства за дребни преживни животни, където животните пасат заедно в община Болярово, област Ямбол в България.

(4)
    

България предприе мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, и по-специално унищожаването на заразените стада и създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата, както е предвидено в посочената директива. Надзорът беше също така засилен в общините в съседство със засегнатите зони, както и в общините, разположени по границата на Съюза с трети държави, които не са свободни от ЧДПЖ.

(5)
    

В допълнение към мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, е необходимо да се предприемат допълнителни защитни мерки, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ. Съответно, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ към други райони на България, към други държави членки и към трети държави, особено чрез търговия с дребни преживни животни и зародишни продукти от тях, следва да се контролират изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, получени от дребни преживни животни.

(6)
    

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 на Комисията (4) беше прието, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ към други части на България, към други държави членки и към трети държави. В посочения акт са предвидени временни защитни мерки, и по-специално забрана на изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, получени от дребни преживни животни от област Ямбол в България.

(7)
    

След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 България нотифицира Комисията за ново огнище на ЧДПЖ на територията си — в стопанство за дребни преживни животни в област Бургас.

(8)
    

Също така България нотифицира Комисията, че след появата на посоченото ново огнище е предприела необходимите мерки, изисквани по силата на Директива 92/119/ЕИО, включително създаването на предпазни и надзорни зони около стопанството със заразени животни на територията си.

(9)
    

Защитните мерки, предвидени в настоящото решение, следва да отчитат актуалната епидемиологична ситуация в България и да заменят временните защитни мерки по Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911. Поради това посоченото решение следва да бъде отменено.

(10)
    

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

С настоящото решение се установяват определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в Съюза.

То се прилага към дребните преживни животни, семенната течност, яйцеклетките и ембрионите от тези животни, както и към определени стоки от тях.

Член 2

За целите на настоящото решение се прилагат следните определения:

a)
    

„дребни преживни животни“ са животни от рода на овцете и козите;

б)
    

„странични животински продукти“ са странични животински продукти, както са определени в член 3, точка 1 от Регламент (ЕО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета (5);

в)
    

„производни продукти“ са производни продукти, както са определени в член 3, точка 2 от Регламент (ЕО) № 1069/2009.

Освен това се прилагат определенията от приложение I към Регламент (ЕО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета (6).

Член 3

България забранява изпращането от районите, посочени в приложението, до други части на България, до други държави членки и до трети държави на следните стоки:

a)
    

дребни преживни животни;

б)
    

семенна течност, яйцеклетки и ембриони от дребни преживни животни.

Член 4

1.   България забранява пускането на пазара на следните стоки извън районите, посочени в приложението, когато тези стоки са произведени от дребни преживни животни, произхождащи от посочените в приложението райони:

a)
    

прясно месо;

б)
    

мляно месо и месни заготовки, произведени от месото по буква а);

в)
    

месни продукти и обработени стомаси, пикочни мехури и черва за консумация от човека, произведени от месото по буква а), различни от тези, които са преминали обработка за елиминиране на някои ветеринарно-санитарни рискове съгласно приложение III към Директива 2002/99/ЕО на Съвета (7);

г)
    

сурово мляко и млечни продукти, различни от тези, които са преминали обработка в херметически запечатани контейнери при стойност на F0 3,00 или повече, както е описано в приложение III към Директива 2002/99/EО;

д)
    

продукти, съдържащи стоките по букви а) — г);

е)
    

странични животински продукти.

2.   Чрез дерогация от забраната по параграф 1, буква е) от настоящия член компетентният орган може да разрешава изпращането на странични животински продукти под официален надзор, предназначени за преработване в производни продукти или унищожаване в одобрено предприятие на територията на България в съответствие с правилата по член 4, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1069/2009.

Член 5

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 се отменя.

Член 6

Настоящото решение се прилага до 28 декември 2018 г.

Член 7

Адресат на настоящото решение е Република България.

Съставено в Брюксел на 4 юли 2018 година.

За Комисията

Vytenis ANDRIUKAITIS

Член на Комисията

(1)  ОВ L 395, 30.12.1989 г., стр. 13.

(2)  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 29.

(3)  Директива 92/119/ЕИО на Съвета от 17 декември 1992 г. за въвеждане на общи мерки на Общността за борба с някои болести по животните и на специфични мерки относно везикулозната болест по свинете (ОВ L 62, 15.3.1993 г., стр. 69).

(4)  Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 на Комисията от 25 юни 2018 г. за установяване на временни защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България (ОВ L 161, 26.6.2018 г., стр. 67).

(5)  Регламент (ЕО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. за установяване на здравни правила относно странични животински продукти и производни продукти, непредназначени за консумация от човека, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1774/2002 (Регламент за страничните животински продукти) (ОВ L 300, 14.11.2009 г., стр. 1).

(6)  Регламент (EО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 55).

(7)  Директива 2002/99/ЕО на Съвета от 16 декември 2002 г. за установяване на ветеринарно-санитарни правила, регулиращи производството, преработката, разпространението и пускането на пазара на продукти от животински произход за консумация от човека (ОВ L 18, 23.1.2003 г., стр. 11).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Следните общини в България:


    

общини Болярово и Елхово в област Ямбол,





Facebook Сподели във facebook.com

Коментари

  • 2369 KRAKENPaymn
    16.07.2024 07:35

    фициальные ссылки и ресурсы KRAKEN: Сайт: Ссылка на KRAKEN: кракен фургонТелеграм БОТ:

  • 2368 Scarletpic
    16.07.2024 04:40

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. {the difference|differences} between a coin and a #file_linksC:UsersAdminDesktopfilegsa+en+seomaster20k50k100k200k307241P2URLBB.txt",1,N"> {maybe|maybe|happens|happens} is purely technical, but understanding the difference {will help you|helps you} better {consider|study|understand} how {blockchains and {cryptocurrencies|bitcoins} work|operate|function.

  • 2367 Lavillbluer
    16.07.2024 01:01

    boric acid crystal granular ar meets of ip, bp, usp, ph. eur. - купить онлайн в интернет-магазине химмед Tegs: l-phenylalanine 7-amido-4-methylcoumarin trifluoroacetate salt - купить онлайн в интернет-магазине химмед l-phenylalanine 7-amido-4-methylcoumarin trifluoroacetate salt - купить онлайн в интернет-магазине химмед l-proline 7-amido-4-methylcoumarin hydrobromide salt - купить онлайн в интернет-магазине химмед boric acid for molecular biology - купить онлайн в интернет-магазине химмед https://chimmed.ru/products/boric-acid-for-molecular-biology-id=6603502

  • 2366 TimNit
    15.07.2024 21:05

    Да так не чё. Хотя ....... also, invite huobi prime tickets and http://www.manabolos.com.br/site/2016/10/03/tips-for-artistic-people-3/ to conduct an initial exchange offer (ieo), within the scope of which investors will be allowed to invest in a future cryptocurrency that will sold on resource huobi.

  • 2365 JoshuaGland
    15.07.2024 20:03

    The Complete Guide to Understanding JDP Background Checks In today’s tough job market, background checks have to be accurate. While candidates rely on these checks’ correctness for fair assessment, employers count on them to make informed decisions. Unfortunately, errors can occur, which prompts you to ask how to dispute a background check or consider hiring a background check lawyer. Common Background Check Errors and Their Effects Errors in the background check can range from minor to major and influence someone’s prospects of being employed. Often, these mistakes are partial records, mistaken identities, or outdated information. Anyone facing these issues needs to know how to dispute a background check. To fix the mistake, one must find it, collect supporting evidence, and contact the reporting agency. Steps to Dispute a Background Check Though it may feel daunting to understand how to dispute a failed background check, it is a manageable process. First, request a copy of your background check report. Review it very thoroughly for inaccuracies. Here are the steps to take after finding the issues: 1. Dispute background check information with the reporting agency straight away. 2. Submit evidence of your claim. If the agency refuses to fix the error, consult a background check lawyer. Keep in mind that you can also dispute criminal background check data. Knowing how to dispute a criminal background check is a comparable process that may need more professional assistance. Navigating the Dispute Process Many wonder, can you dispute a background check? The answer is a definite yes. Understanding how to dispute something on your background check involves knowing your Fair Credit Reporting Act (FCRA) rights. This law assures people can contest incorrect details by demanding reporting agencies to investigate and address disputes within 30 days. The steps are more intricate when disputing a criminal record. Learning how to dispute wrong information on background check records means closely examining court documents and possibly consulting a lawyer. Effectively disputing background check information is crucial to make sure all errors are corrected. Legal Assistance in Background Check Disputes A background check lawyer can be very beneficial to those who find the dispute process daunting. They specialize in resolving background check errors and can guide you through the legal intricacies of how to dispute a background check. Legal assistance can accelerate the process and increase your chances of a successful outcome, whether you’re handling a background check dispute for jobs or housing. For anyone finding errors in their reports, understanding how to dispute a failed background check and the details of JDP background checks is essential. Whether you choose to address the issue on your own or get legal help, the main point is to act promptly and guarantee all data is accurate. Learn more: https://ig-tchad.org/jdp-background-checks/

econews.bg си запазва правото да изтрива коментари, които не спазват добрия тон.

Толерира се използването на кирилица.






Приятели: слава бг | 19min |