ЕК не е искала бг клането

16.07.2018 10:26 9290 | Прочетена (92204)

Европейската комисия не е искала от България клането на животни,което нашите власти решиха и силово наложиха,както личи от решението на Брюксел:"

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/954 НА КОМИСИЯТА

от 4 юли 2018 година

за установяване на определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България

(нотифицирано под номер С(2018) 4374)

(само текстът на български език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г. относно ветеринарните проверки по отношение на търговията вътре в Общността с оглед доизграждането на вътрешния пазар (1) , и по-специално член 9, параграф 4 от нея,

като взе предвид Директива 90/425/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарните и зоотехническите проверки, приложими при търговията в Общността с определени видове живи животни и продукти с оглед завършване изграждането на вътрешния пазар (2) , и по-специално член 10, параграф 4 от нея,

като има предвид, че:

(1)
    

Чумата по дребните преживни животни (ЧДПЖ) е тежко вирусно заболяване на дребните преживни животни, а именно овцете и козите, което се предава основно чрез пряк контакт. Заболеваемостта и смъртността поради ЧДПЖ могат да са много високи, особено в райони, където ЧДПЖ се наблюдава за първи път, и тя може да има сериозни икономически последици за земеделския отрасъл. ЧДПЖ не се предава на човека. ЧДПЖ е ендемична в много държави в Африка, Близкия изток и Азия и поражда сериозни опасения за здравето на животните и хуманното отношение към тях.

(2)
    

В Директива 92/119/ЕИО на Съвета (3) се определят общи мерки за борба с някои болести по животните, включително ЧДПЖ. Сред тях са мерки за борба, които трябва да бъдат предприети при съмнение и потвърждение на наличието на ЧДПЖ в стопанство. Тези мерки за борба включват също така създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата и други допълнителни мерки за борба с разпространението на това заболяване.

(3)
    

На 23 юни 2018 г. България нотифицира Комисията и останалите държави членки за едно огнище на ЧДПЖ в три стопанства за дребни преживни животни, където животните пасат заедно в община Болярово, област Ямбол в България.

(4)
    

България предприе мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, и по-специално унищожаването на заразените стада и създаването на предпазни и надзорни зони около огнищата, както е предвидено в посочената директива. Надзорът беше също така засилен в общините в съседство със засегнатите зони, както и в общините, разположени по границата на Съюза с трети държави, които не са свободни от ЧДПЖ.

(5)
    

В допълнение към мерките за борба, предвидени в Директива 92/119/ЕИО, е необходимо да се предприемат допълнителни защитни мерки, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ. Съответно, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ към други райони на България, към други държави членки и към трети държави, особено чрез търговия с дребни преживни животни и зародишни продукти от тях, следва да се контролират изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, получени от дребни преживни животни.

(6)
    

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 на Комисията (4) беше прието, за да се предотврати разпространението на ЧДПЖ към други части на България, към други държави членки и към трети държави. В посочения акт са предвидени временни защитни мерки, и по-специално забрана на изпращането на пратки с дребни преживни животни и пускането на пазара на определени продукти, получени от дребни преживни животни от област Ямбол в България.

(7)
    

След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 България нотифицира Комисията за ново огнище на ЧДПЖ на територията си — в стопанство за дребни преживни животни в област Бургас.

(8)
    

Също така България нотифицира Комисията, че след появата на посоченото ново огнище е предприела необходимите мерки, изисквани по силата на Директива 92/119/ЕИО, включително създаването на предпазни и надзорни зони около стопанството със заразени животни на територията си.

(9)
    

Защитните мерки, предвидени в настоящото решение, следва да отчитат актуалната епидемиологична ситуация в България и да заменят временните защитни мерки по Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911. Поради това посоченото решение следва да бъде отменено.

(10)
    

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

С настоящото решение се установяват определени защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в Съюза.

То се прилага към дребните преживни животни, семенната течност, яйцеклетките и ембрионите от тези животни, както и към определени стоки от тях.

Член 2

За целите на настоящото решение се прилагат следните определения:

a)
    

„дребни преживни животни“ са животни от рода на овцете и козите;

б)
    

„странични животински продукти“ са странични животински продукти, както са определени в член 3, точка 1 от Регламент (ЕО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета (5);

в)
    

„производни продукти“ са производни продукти, както са определени в член 3, точка 2 от Регламент (ЕО) № 1069/2009.

Освен това се прилагат определенията от приложение I към Регламент (ЕО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета (6).

Член 3

България забранява изпращането от районите, посочени в приложението, до други части на България, до други държави членки и до трети държави на следните стоки:

a)
    

дребни преживни животни;

б)
    

семенна течност, яйцеклетки и ембриони от дребни преживни животни.

Член 4

1.   България забранява пускането на пазара на следните стоки извън районите, посочени в приложението, когато тези стоки са произведени от дребни преживни животни, произхождащи от посочените в приложението райони:

a)
    

прясно месо;

б)
    

мляно месо и месни заготовки, произведени от месото по буква а);

в)
    

месни продукти и обработени стомаси, пикочни мехури и черва за консумация от човека, произведени от месото по буква а), различни от тези, които са преминали обработка за елиминиране на някои ветеринарно-санитарни рискове съгласно приложение III към Директива 2002/99/ЕО на Съвета (7);

г)
    

сурово мляко и млечни продукти, различни от тези, които са преминали обработка в херметически запечатани контейнери при стойност на F0 3,00 или повече, както е описано в приложение III към Директива 2002/99/EО;

д)
    

продукти, съдържащи стоките по букви а) — г);

е)
    

странични животински продукти.

2.   Чрез дерогация от забраната по параграф 1, буква е) от настоящия член компетентният орган може да разрешава изпращането на странични животински продукти под официален надзор, предназначени за преработване в производни продукти или унищожаване в одобрено предприятие на територията на България в съответствие с правилата по член 4, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1069/2009.

Член 5

Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 се отменя.

Член 6

Настоящото решение се прилага до 28 декември 2018 г.

Член 7

Адресат на настоящото решение е Република България.

Съставено в Брюксел на 4 юли 2018 година.

За Комисията

Vytenis ANDRIUKAITIS

Член на Комисията

(1)  ОВ L 395, 30.12.1989 г., стр. 13.

(2)  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 29.

(3)  Директива 92/119/ЕИО на Съвета от 17 декември 1992 г. за въвеждане на общи мерки на Общността за борба с някои болести по животните и на специфични мерки относно везикулозната болест по свинете (ОВ L 62, 15.3.1993 г., стр. 69).

(4)  Решение за изпълнение (ЕС) 2018/911 на Комисията от 25 юни 2018 г. за установяване на временни защитни мерки с оглед на предотвратяване на разпространението на чумата по дребните преживни животни в България (ОВ L 161, 26.6.2018 г., стр. 67).

(5)  Регламент (ЕО) № 1069/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. за установяване на здравни правила относно странични животински продукти и производни продукти, непредназначени за консумация от човека, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1774/2002 (Регламент за страничните животински продукти) (ОВ L 300, 14.11.2009 г., стр. 1).

(6)  Регламент (EО) № 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (ОВ L 139, 30.4.2004 г., стр. 55).

(7)  Директива 2002/99/ЕО на Съвета от 16 декември 2002 г. за установяване на ветеринарно-санитарни правила, регулиращи производството, преработката, разпространението и пускането на пазара на продукти от животински произход за консумация от човека (ОВ L 18, 23.1.2003 г., стр. 11).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Следните общини в България:


    

общини Болярово и Елхово в област Ямбол,





Facebook Сподели във facebook.com

Коментари

  • 8970 JeffreyPhamy
    31.08.2026 13:37

    Генератор радиоволновой Процедура Pelleve™ является клинически проверенным, эффективными, безопасным и практически безболезненным методом аппаратной косметологии для омоложения и удаления морщин https://ellman.ru/tips МОДУЛЯЦИЯ (форма волны) Прибор имеет четыре выходных формы волны: РАССЧИТАТЬ СТОИМОСТЬ https://ellman.ru/basic

  • 8969 Vadimhic
    31.08.2026 11:50

    Сиде интересен туристам, которым важны пляжи и возможность совмещать отдых с осмотром исторических мест. экскурсионные туры в Турцию. Посмотреть варианты поездки.

  • 8968 LarryBrops
    31.08.2026 11:35

    Где может работать брокер? Благодаря работе с этими специалистами, покупатели недвижимости смогут сэкономить свое время, которое могло бы быть потрачено на поиски вариантов, и без проблем заполнят все документы, так как этот вопрос будет под контролем профессионалов https://белый.москва/zhk-vnukovo-country-club При этом брокеры всегда на связи с клиентами https://белый.москва/zhk-champine При необходимости они разъяснят все вопросы, помогут с любыми возникшими ситуациями https://белый.москва/ Стоимость услуг эксперта - это определенный процент от сделки, его специалист и покупатель определяют на этапе составления договора о сотрудничестве https://белый.москва/ Из этого становится понятно, что риэлтор имеет больше полномочий, чем агент по недвижимости https://белый.москва/zhk-ever Например, у него есть возможность заниматься юридическими вопросами, делать запросы в государственные органы, то есть он может досконально проверить квартиру на ее юридическую “чистоту” https://белый.москва/projects Это зачастую помогает избегать неприятных ситуаций, связанных с наследниками и другими людьми, которые могут претендовать на приобретенное жилье https://белый.москва/cookie-policy Если говорить об агентах по недвижимости, то они занимаются покупкой, продажей или обменом недвижимости https://белый.москва/zhk-very То есть они выбирают необходимый объект, изучают спрос и предложение на него на рынке, ищут продавцов или покупателей, а также помогают с заключением договора https://белый.москва/ Можно сказать, что по сути перед ними стоит одна масштабная задача - найти и подобрать недвижимость, чтобы далее ее купили, продали или сдали в аренду https://белый.москва/ Но при этом они также выполняют такие задачи, как поиск клиентов и увеличение клиентской базы, прием звонков и консультирование клиентов, показ объектов, подготовка документов, необходимых для проведения сделки https://белый.москва/ В чем разница между агентом и риэлтором? Кроме того, опытные специалисты владеют информацией о закрытых сделках и проектах, которые еще не выставлены на рынок, но уже могут быть выгодными для инвесторов https://белый.москва/zhk-vnukovo-country-club В результате, обращение к профессионалу в сфере недвижимости — это не только помощь в поиске подходящего объекта, но и доступ к эксклюзивным предложениям, а также уверенность в том, что сделка будет заключена на самых выгодных условиях https://белый.москва/cookie-policy

  • 8967 MichaelGah
    31.08.2026 10:05

    Принцип работы и особенности обслуживания могут отличаться в зависимости от вида септика https://water-eco.ru/magazin/product/emkost-t-2000 Наиболее распространённые варианты: Но есть и минусы, которые важно учитывать при выборе септика для дома: До жилого дома — от 5 м https://water-eco.ru/magazin/product/stanciya-evrolos-pro-3-pr До ближайшего кустарника — 1 м, дерева — 3 м https://water-eco.ru/magazin/product/pegas-oxygen-7-pr При правильном монтаже и систематическом обслуживании сточные воды, попадающие в грунт, не вредят природе и не оставляют запаха на участке https://water-eco.ru/magazin/product/emkost-t-10000-usilennaya Получать разрешение на установку септика на участке не требуется https://water-eco.ru/magazin/folder/vertikalnye/p/3 Но при планировании системы автономной канализации важно учесть санитарные и технические требования https://water-eco.ru/magazin/folder/septik-pegas Основные правила прописаны в ГОСТ Р 70818-2023, в частности в нём указаны следующие рекомендации по расстоянию: До водоёма с проточной водой — 10 м, со стоячей водой — 30 м https://water-eco.ru/magazin/product/emkost-fm-2000-s-lopastnoj-meshalkoj Автономную канализацию с септиком можно использовать круглогодично https://water-eco.ru/magazin/product/biolos-6

  • 8966 Martaowelp
    31.08.2026 07:52

    The US president raged at NATO allies over defense spending in meeting with the German chancellor, as Israel ordered its military to ‘advance’ in Lebanon

econews.bg си запазва правото да изтрива коментари, които не спазват добрия тон.

Толерира се използването на кирилица.






Приятели: слава бг | 19min |